Постановление суда № 72232550, 16.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2380/16-ц

Провадження № 2/520/2351/18

УХВАЛА

16.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/2380/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Домоуправління №18», треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування про визнання права постійного користування квартирою,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 01 березня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Домоуправління №18», треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський ВП ГУНП в Одеській області, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування про визнання права постійного користування квартирою.

У попередньому судовому засіданні позивачева сторона свої вимоги підтримала.

Представник відповідача позов не визнала. Суд частково задовольнив клопотання відповідачевої сторони щодо долучення до матеріалів справи документів, виключив з кола відповідачів Київський ВП ГУНП в Одеській області, клопотання щодо зупинення провадження залишив відкритим.

У судовому засіданні 23.06.2016 року представник відповідача підтримала своє клопотання про зупинення провадження по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Домоуправління №18», треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування про визнання права постійного користування квартирою до розгляду Київським райсудом справи 520/7262/15-ц за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму.

Представник позивачевої сторони проти зупинення провадження заперечував.

Представник органу опіки та піклування до суду не з»явився, надав письмову заяву про вирішення спору на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися, причини неявки суду не сповістили.

Ухвалою від 23.06.2016 року суд зупинив провадження по даній справі до розгляду справи 520/7262/15-ц за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму.

На даний час вищезазначена справа розглянута

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом 520/2380/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Домоуправління №18», треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування про визнання права постійного користування квартирою.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«10» квітня 2018 року на 14 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.