Постановление суда № 72230563, 02.02.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/457/17

Провадження № 2/362/189/18

У Х В А Л А

02.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді С.В.Корнієнко,

при секретарі – К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 31 346,42 грн. за кредитним договором №б/н від 03.06.2010 року та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2017 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду зазначеної цивільної справи стало відомо, що 03 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_3 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №58 від 07.10.2013 року, складеного виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що правонаступником померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до відомостей, зазначених у позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 123, корп.. 58, кВ. 52.

Таким чином, адреса зареєстрованого місця проживання жодного з відповідача не відноситься до територіальності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за підсудністю до Київського районного суду м. Одеса (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65000).

Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 27, 31, 353ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця направити до Київського районного суду м. Одеса (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65000), за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко