Постановление суда № 72229588, 16.02.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2215/17

Провадження № 2-аво/345/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Калуського міськрайонного суду від 24.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2018 року винесено додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області і вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду, вказуючи на те, що в ньому допущена описка, а саме в результативній частині помилково вказано стягнути судовий збір в його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень замість стягнення судового збору в його користь з Державного бюджету України.

16.02.2018 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у додатковому рішенні від 24.01.2018 року у зв»язку із відкликанням.

Розглянувши подане клопотання та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення заяви про виправлення описки від 12.02.2018 р. без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про виправлення описки від 12.02.2018 року за вхід. № 2092/18-ВХ та зобов'язаний залишити його без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у додатковому рішенні від 24.01.2018 року - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 12.02.2018 року за вхід№ 2092/18-ВХ про виправлення описки у додатковому рішенні від 24.01.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ :