Постановление суда № 72228667, 14.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2018

Справа № 320/7945/16-к

1-кп/320/58/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

суддів – Міщенко Т.М., Купавської Н.М.,

при секретарі: Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора – Фурманенко М.В.,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву обвинуваченого ОСОБА_2

про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 12016080140005060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 02 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, заява мотивована тим, що прокурор односторонньо , з’ясовує обставини по кримінальному провадженню протягом півтора року.

Захисники ОСОБА_1В підтримав заяву про відвід прокурора.

Прокурор Фурманенко М.В., потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою, та надуманою та такою, що не відповідають вимогам КПК України.

Вирішуючи заяву про відвід, колегія суддів виходить з наступного.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи, якими обвинувачений обґрунтовує свою заяву про відвід, пояснення прокурора, думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, заявник не мотивував свою заяву про відвід, та не надав будь-яких об’єктивних відомостей щодо сумніву в неупередженості прокурора. Крім того, доказів, які могли б свідчити про необ’єктивність та неупередженість прокурора, його заінтересованості в результатах розгляду справи, суду не надано, відсутні будь-які інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості та об’єктивності при розгляді вказаної справи.

Будь-які інші підстави для відводу прокурору, що передбачені ст. 77 КПК України, судом не встановлені. За таких обставин, заява обвинуваченного ОСОБА_2,, про відвід прокурору у кримінальному провадженні - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80-83 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 12016080140005060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Т.В. Юрлагіна

Судді: Т.М. Міщенко

ОСОБА_5