Решение № 72227260, 02.02.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2501/17

Провадження № 2/191/1243/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря – Каліневич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області було укладено шлюб між ним та відповідачем. На даний час він відбуває покарання у виправній колонії, відповідач тривалий час на побачення до нього не з’являється (понад один рік), на даний час будь - якої матеріальної допомоги йому не надає, і взагалі жодного обов’язку дружини не виконує. Всі його спроби примиритися з відповідачем позитивних результатів не дали, тому вважає, що подальше перебування з відповідачем у шлюбі є неможливим. У них є одна спільна дитина - повнолітня дочка ОСОБА_3, спільного рухомого та нерухомого майна у них не має.

У зв’язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб.

До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з’явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані відповідачем та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 125170, згідно якого 24.10.2008 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Чиж»; копією паспорта ОСОБА_1, серія АН № 588111.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640, 00 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, визнані відповідачем та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 135.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народився 05 квітня 1968 року, на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4