Постановление суда № 72226733, 15.02.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7669/17

Провадження № 2/0182/535/2018

У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету "Одеська юридична академія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Дніпропетровська область, 53200) до НУ "Одеська юридична академія" (Фонтанська дорога, буд.23, м.Одеса, Одеська область, 65000), про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд, у відповідності до положення ч.1 ст.187 ЦПК України, відкриває провадження у справі.

Враховуючи те, що справа стосується спору щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, зважаючи на положення п.2 ч.4 ст.274 ЦПК, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.7, 184-187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Одеська юридична академія" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням завантаженості судді, призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Одеська юридична академія" про стягнення заборгованості по заробітній платі підготовче судове засідання на 02 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати сторонам, відповідно до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та додані до нього документи відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити, що, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал