Постановление суда № 72225567, 15.02.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7502/17

Провадження № 2/204/311/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2018 року місто Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (будинок 7 вулиця Окська місто Дніпро) до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради (будинок 75 проспект Дмитра Яворницького місто Дніпро), ОСОБА_2 (квартира 136 будинок 1 площа Петровського місто Дніпро), треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора (будинок 22-а вулиця Робоча місто Дніпро), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (будинок 75 проспект Дмитра Яворницького місто Дніпро) про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

22 листопада 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

23 листопада 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Нізік О.В.

23 листопада 2017 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 119 ЦПК України.

14 лютого 2018 року, за вхідним № 3636, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від представника позивачки про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто розгляд зазначеної позовної заяви повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання права власності - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області (ст.355 ЦПК України). Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Нізік