Постановление суда № 72224660, 15.02.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3877/17

Провадження № 2-аво/265/1/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Центрального ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, третя особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року було розглянуто по суті справу за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Центрального ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, третя особа ОСОБА_1 та ухвалено рішення суду, яким відмовлено в зазначених позовних вимогах. Проте ухваливши рішення по даній справі, суд помилково зазначив вид судового рішення, яким було закінчено розгляд справи по суті, а саме замість назви: «Рішення», вказано «Постанова».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання. Тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду з власної ініціативи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 241 КАС України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

У відповідності до ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином вбачається, що вид процесуального документу, яким завершився розгляд даної справи по суті, відповідно норм чинного КАС України, необхідно зазначити як «Рішення», замість помилково вказаного «Постанова».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в назві процесуального документу, яким завершився розгляд справи за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Центрального ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, третя особа: ОСОБА_1, а саме, зазначивши вірно його вид, як «Рішення», замість - «Постанова».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Міхєєва