Частное определение № 72223876, 09.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4017/17 Провадження № 2/229/39/2018

ОКРЕМА УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

24 жовтня 2017 року позовна заява надійшла до суду. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року провадження по справі було відкрито, справа призначена до розгляду на 17 листопада 2017 року на 10:00 годину. В ухвалі суд зобов'язав відповідача надати у судове засідання довідку про заборгованість по заробітній платі позивача.

Ухвалу суду відповідач отримав 02 листопада 2017 року.

У судове засідання 17 листопада 2017 року представник відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі позивача не надав, через що розгляд справи був відкладений.

Справа призначалася до судового розгляду на 30 листопада, 19 грудня 2017 року, 24 січня, 09 лютого 2017 року, але через ненадання відповідачем відомостей про заборгованість перед позивачем зі сплати заробітної плати та оплаті листків непрацездатності суд був позбавлений можливості закінчити розгляд справи. Представники відповідача неодноразово клопотали перед судом про надання їм додаткового строку для надання витребуваних документів.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідач порушує вищевказані вимоги цивільного процесуального законодавства, що призводить до порушення встановлених законом строків розгляду справи.

Суд вважає за необхідне про зазначені порушення норм процесуального права довести до відома керівництва публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" для відповідного реагування.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд

постановив:

про наведене довести до відома в. о. голови правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_4 для відповідного реагування.

Роз'яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази у судове засідання, яке призначене на 05 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна