Постановление суда № 72223074, 16.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6930/15-к

Провадження №11-кп/772/422/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:

розглянувши 16 лютого 2018 року апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_2,

засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

ОСОБА_4,

засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1, 2 ст.70 КК України

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області 13.02.2018 року надійшли апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5

Апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.396 КПК України та підлягають поверненню для усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Проте дані вимоги прокурором, адвокатом ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 виконані не були, оскільки вони не надали достатню кількість копій апеляційної скарги для їх надіслання всім учасникам судового провадження, яких у даному кримінальному провадженні вісімнадцять.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_4 не конкретизовано про що саме він ставить питання: про скасування вироку місцевого суду так чи про його зміну.

Тому, апелянту необхідно чітко вказати, яке саме рішення має прийняти апеляційний суд, за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 залишити без руху.

Направити ухвалу апеляційного суду прокурору, адвокату ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 для усунення зазначених недоліків в їх апеляційних скаргах, які вони мають усунути в 10-денний строк із дня отримання ними даної ухвали.

Суддя Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: