Постановление суда № 72222785, 16.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/594/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач :Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2018 рокуСправа № 127/2-317/11м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пам'ять», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали зазначеної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року. У поданій апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 16.01.2018 року без участі ОСОБА_4, копію зазначеної ухвали заявниця отримала 20.01.2018 року (а.с. 75, 86 зворот), а апеляційну скаргу подала на неї 04.02.2018 року (а.с. 84), тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено ОСОБА_4 з поважних причин й він підлягає поновленню.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В свою чергу, заявницею до апеляційної скарги не додано її копію та додані до неї документи відповідно до кількості учасників справи та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік» від 07.12.2017 року N 2246-VIIIустановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунок 1762 х 0,2 = 352,40).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання копій апеляційної скарги та додані до неї документи відповідно до кількості учасників справи, а також доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року у даній справі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота