Постановление суда № 72221382, 14.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

-----------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Кушніренка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вищезазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перощука О.І., та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017100010006420 строк до 02 лютого 2018 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування включно, після якого він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, захисник Кушніренко М.В. в інтересах ОСОБА_3 05 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перощука О.І.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, вапеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

За правилами частин 2 і 3 статті 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Як убачається із матеріалів судового провадження, 28 листопада 2017 року старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перощук О.І. звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про встановлення строку до 30 листопада 2017 рокудля ознайомлення ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження №12017100010006420.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 р. задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перощука О.І., та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017100010006420 строк до 02 лютого 2018 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування включно, після якого він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Питання про оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовані вищезазначеними нормами чинного кримінального процесуального закону, які є спеціальними по відношенню до загальних.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов'язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, то вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника КушніренкаМиколи Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва В.В. Мельник