Постановление суда № 72221373, 15.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 757/45330/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/746/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кобзар Юлії Богданівни - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення коштів.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача 20 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу КобзарЮлії Богданівни - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ухвала суду першої інстанції, що є об'єктом оскарження, постановлена 18 серпня 2017 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі. На адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви надіслані судом 04 вересня 2017 року та отримані відповідачем 04 жовтня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана представником відповідача 20 жовтня 2017 року, тобто поза межами п'ятиденного строку з дня отримання (04 жовтня 2017 року) копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача за двома адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Кореспонденція надіслана відповідачу за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50 одержана - 10 січня 2018 року, за іншою адресою: м. Київ, вул.. Грушвевського, 1-Д - 09 січня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 130 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою КобзарЮлії Богданівни - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Кобзар Юлії Богданівни - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина