Постановление суда № 72217941, 15.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13112/17

Провадження № 6/750/15/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

заінтересована особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

13.12.2017 року заявник звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2- 101/10.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення по справі № № 2- 101/10 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/13-9999/72184 від 05.08.2008 року.

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 011/13-9999/72184 від 05.08.2008 року.

Окрім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-9999/72184 від 05.08.2008 року.

Враховуючі вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2- 101/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме стягувача за виконавчим листом Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Копію ухвали направити для виконання Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута