Постановление суда № 72217774, 15.02.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1029/17-ц

Провадження №2/701/19/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Брітан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2, представника позивача: адвокатського бюро «Бодашко та партнери» до ОСОБА_1 та ФГ «Гетьман плюс», третьої особи: відділу у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом звернулася в суд з позовом до відповідача по первісному позову про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , а позивач за зустрічним позовом звернувся з зустрічним позовом до відповідачів та третьої особи по зустріному позову провизнання недійсним договору оренди землі .

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та його представник по первісному позову в підготовче засіданя не з’явилися, але згідно письмової заяви підтримують позовні вимоги по первісному позову та просять проводити підготовче засідання у їх відсутності на не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник по первісному позову в підготовче засідання не з’явилися, але згідно письмової заяви позовні вимоги по первісному позову не визнають та просять проводити підготовче засідання у їх відсутності на не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач та його представник по зустрічному позову в підготовче засіданя не з’явилися, але згідно письмової заяви підтримують позовні вимоги по зустрічному позову та просять проводити підготовче засідання у їх відсутності на не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі та їх представник по зустрічному позову в підготовче засідання не з’явилися, але згідно письмової заяви позовні вимоги по зустрічному позову не визнають та просять проводити підготовче засідання у їх відсутності на не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи по зустрічному позову в підготовче засідання не з"явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений, але його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду у його відсутність.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем по первісному позову та відповідачами по зустрічному позову, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/1029/17-ц за позовомза первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2, представника позивача: адвокатського бюро «Бодашко та партнери» до ОСОБА_1 та ФГ «Гетьман плюс», третьої особи: відділу у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 20 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський