Постановление суда № 72216084, 15.02.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2374/17

Провадження № 1-кп/653/78/18

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Шарко Н.А.,

при секретарі – Мітрохіної К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, у залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230140001139 від 01 липня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора – Максудова Е.С.,

встановив:

у Генічеському районному суді Херсонської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12017230140001139 від 01 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання з’явився прокурор Максудов Е.С.

Обвинувачений ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання приводом не доставлений. Причини невиконання приводу суду повідомлені не були.

Потерпіла ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з’явилась, направила письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, однак остання залишилась без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому порядку викликаний та не з’явився без поважних причин може бути застосований привід.

Оскільки розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Максудова Е.С. про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання яке відбудеться 27 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Генічеського районного суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленка, 66).

Ухвалу направити для виконання начальнику Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Генічеської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати письмово головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3