Постановление суда № 72215823, 14.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3730/16-ц

н/п 4-с/640/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев’ядомського Д.В.

При секретарі М.М. Коломойцеві,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності та дій приватного виконавця, визнання частково неправомірної та скасування постанови про стягнення витрат у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана скарга .

З матеріалів справи вбачається клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 належним чином завірнені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 55324314.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 належним чином завірнені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 55324314.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч 7,8 ст. 84ЦПК України «Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев’ядомський