Постановление суда № 72215516, 07.02.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/1071/16-к

Провадження № 1-кп/653/91/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Шарко Н.А.,

при секретарі – Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін судового провадження:

обвинуваченої – ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_3,

встановив:

до Генічеського районного суду Херсонської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

До судового засідання з’явились обвинувачена ОСОБА_2, захисник обвинуваченої – адвокат ОСОБА_3

Прокурор Кобець В.Е. до судового засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просив відкласти судове засідання у зв’язку необхідністю можливого відрядження.

У ході судового засідання було вирішено питання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних підстав.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 проживають у Новотроїцькому районі, Херсонської області, а кримінальне провадження розглядається Генічеським районним судом Херсонської області, який має значну віддаленість від Новотроїцького району, Херсонської області.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання за участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

судове засідання по кримінальному провадженню № 12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, яке призначене на 07 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин провести у режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Участь у судовому засіданні захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити відеоконференцзв'язок із захисником ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 07 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_2 з'явитись до Новотроїцького районного суду Херсонської області (вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонська область) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року.

Копію ухвали направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації виконання (вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонська область).

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_2 до виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4