Приговор № 72209425, 09.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/279/18

пр.№ 1-кп/464/162/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Бойко О. М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

кримінальне провадження № 12018140070000027 внесеного 03.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, судимості немає, особа з інвалідністю ІІІ групи,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

з участю прокурора Лущанець Х.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,-

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_1 03.01.2018 року близько 10.30 год., перебуваючи в приміщення супермаркету «Сільпо», що по проспекту Червоної Калини, 62 в м.Львові, маючи умисл на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне ТзОВ «Сільпо-Фуд», а саме цукерки марки «Марія з чорносливом та курагою», вагою 0,098 кг, вартістю 14 грн. 72 коп.; свинну голяшку, вагою 1,158 кг, вартістю 49 грн. 93 коп.; масло марки «Волошкове поле Селянське», вагою 400 грн., вартістю 57 грн. 90 коп., тунець марки «Rio Mare в оливковій олії», вагою 160 г, вартістю 72 грн. 20 коп, завдавши ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди в сумі 194 грн. 75 коп. ( без ПДВ), однак, вказаного наміру до кінця не довела, оскільки була викрита та затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому визнав повністю, дала пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, додатково пояснивши, що у вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України є вірною, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочигу сережньої тяжкості, обставини, що пом’якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченої, яка судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання, дані досудової доповіді про низький рівень небезпеки для суспільства та приходить до висновку, що їй слід обрати покарання у виді штрафу.

Одночасно, враховуючи щире каяття, активне сприяння обвинуваченою розкриттю злочину, незначну вартість майна, яка намагалась викрасти та повернення такого потерпілому, а також дані про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується, є особою з інвалідністю ІІІ групи, суд вважає, що така сукупність пом’якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченої істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, тому приходить до висновку про можливість призначення основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті за вчинений злочин.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча: