№ 72209176, 12.02.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/381/18

"12" лютого 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2017 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме: не з’явився на відмітку до Макарівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 09 грудня 2017 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме: не з’явився на відмітку до Макарівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 23 грудня 2017 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме: не з’явився на відмітку до Макарівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 06 січня 2017 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме: не з’явився на відмітку до Макарівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 27 січня 2017 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме: не з’явився на відмітку до Макарівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 03 лютого 2017 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме: не з’явився на відмітку до Макарівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 03 лютого 2017 року близько 23 год. 30 хв. в с. В.Карашин Макарівського району Київської області, вул. Набережна, 17А, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме: був відсутній за місцем проживання після 23 години 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 02 лютого 2017 року близько 23 год. 00 хв. в с. В.Карашин Макарівського району Київської області, вул. Набережна, 17А, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме: був відсутній за місцем проживання після 23 години 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 04 лютого 2017 року близько 23 год. 30 хв. в с. В.Карашин Макарівського району Київської області, вул. Набережна, 17А, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме: був відсутній за місцем проживання після 23 години 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 05 лютого 2017 року близько 23 год. 30 хв. в с. В.Карашин Макарівського району Київської області, вул. Набережна, 17А, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме: був відсутній за місцем проживання після 23 години 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП;

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями:

а) зобов’язати ОСОБА_1 прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом внутрішніх справ);

б) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. До 06:00 год. Наступного ранку кожного дня місяця;

в) заборони виїжджати за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу територіального органу Національної поліції;

г) заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Дії ОСОБА_1. підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 352.40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир