Постановление суда № 72207211, 14.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2018 р. Справа№ 927/1145/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017

у справі № 927/1145/17 (суддя: Шморгун В.В.)

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: 4 Державного пожежно-рятувального загону управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

до відповідача: Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України,

про стягнення заборгованості у розмірі 134 239,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 4 Державного пожежно-рятувального загону управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (далі - 4 ДПРЗ УДСНС) подано позов до Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (далі - ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"), у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 134 239,04 грн, з яких 12 180,48 грн основного боргу за неналежне виконання зобов'язань за договором №28 від 31.05.2013, 2 050,38 грн пені та 120 008,18 грн штрафу, нарахованих за порушення строків оплати.

Господарський суд Чернігівської області позовну заяву та додані до неї документи повернув прокурору своєю ухвалою від 26.12.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 05.01.2018 Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 справу № 927/1145/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017 у справі № 927/1145/17 залишив без руху, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 23.01.2018.

Через відділення «Укрпошти» апелянтом надіслано заяву, якою фактично усунені недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.01.2018 (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн).

Відповідно до вимог статтей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/1145/17 та про призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017 у справі № 927/1145/17.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017 у справі № 927/1145/17.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.03.2018 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич