Постановление суда № 72203484, 15.02.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3223/17

Провадження № 2-а/209/13/18

УХВАЛА

про зупинення провадження

"15" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу № 209/3223/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району м.Кам'янське, Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про захист громадянських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району м.Кам'янське, Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про захист громадянських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №209/3223/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району м.Кам'янське, Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про захист громадянських прав до розгляду справи за цивільним позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст. 236, 256, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по справі №209/3223/17 зупинити до розгляду справи за цивільним позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лобарчук О.О.