№ 72203430, 14.02.2018, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 160/13/18

Провадження № 3/160/12/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., за участю адвоката - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВП Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автобуса в Шельвівській ЗОШ, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу 06.01.2018 року біля 12:30 год. у с. Войнин по вул. Молодіжній Локачинського району ОСОБА_2 керував автобусом "I-VAN А07А1-10", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова та хитка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 06.01.2018 року він автобусом у стані алкогольного сп'яніння не керував, а купивши горілки, приїхав додому і випив її в автобусі. Після чого, до нього під'їхали працівники поліції і запропонували йому пройти тест на алкоголь. Він відмовився його проходити, оскільки вважав, що будь-яких протиправних дій він не вчиняв.

Адвокат також пояснив, що вина ОСОБА_2 не доведена, оскільки з відеозапису не видно чи керував він автобусом, а зафіксована лише сама розмова поліцейських з ОСОБА_2 Крім того, свідки також не вказують на те, що ОСОБА_2 керував автобусом, а лише підтверджують той факт, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Таким чином, він вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Поліцейській ОСОБА_3 пояснив, що 06.01.2018 року біля 12 год. у с. Войнин по вул. Молодіжній Локачинського району ОСОБА_2 керував автобусом. Під'їхавши до автобуса вони ввімкнули проблискові маячки та подали звуковий сигнал про зупинку транспортного засобу. Автобус зупинився на дорозі. Після перевірки документів, ОСОБА_2 запропонували пройти тест на алкоголь. Він відмовився. Тоді вони запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння. Він, погодившись, сів в поліцейську машину. Коли вони проїхали біля 500 м, ОСОБА_2 в категоричній формі виразив відмову від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння. Тоді вони зупинились, і дочекавшись двох людей, які засвідчили той факт, що ОСОБА_2 відмовляється від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, склали про це відповідний протокол.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 06.01.2018 року біля 13 год., в їх присутності, відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його адвоката, поліцейського та свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 345201 від 06.01.2018 року, показами свідків, актом огляду на стан сп'яніння та поясненням поліцейського ОСОБА_3

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_2 та його адвоката про те, що він нібито не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, позаяк такі твердження є нічим іншим, ніж спробою уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, зміст ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_2 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 31112149700001, МФО - 803014, одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює 352,40 грн. на р/р 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казаначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_6