Постановление суда № 72202132, 14.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/825/14-к Провадження №11-п/772/99/2018

Категорія: крим. Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Кривошеї А.І., Дедик В.П.

секретаря: Олійник Т.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянув 14 лютого 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України.

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1В просить вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, посилаючись, що він не довіряє складу суду який розглядає його справу.

Прокурор був належним чином повідомленний про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї заяви та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження наданих суду,підстави на які посилається обвинувачений у своїй заяві про визначення підсудності є аналогічними тим за якими він заявляв відводи складу суду у встановленому законом порядку, які не були задоволені.

Ухвали, які прийняті під час судового розгляду кримінального провадження не можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку, скарги на такі рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції.

За таких обставин заяву обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України слід залишити без задоволення, оскільки відсутні підстави вказані в ст.34 КПК України.

В зв’язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кривошея

Згідно з оригіналом:

Суддя: