Постановление суда № 72200815, 14.02.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 лютого 2018 року справа № 925/1557/17

Господарський суд Черкаської області у складі :

головуючого суддя Єфіменко В.В.,

секретар судового засідання – Макарченко Н.П.,

представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду м.Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова комора”,

с. Дворище, Володарсько -Волинського району, Житомирської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро”,

м. Монастирище, Черкаської області

про визнання недійсними умов договору та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Зернова комора” до товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро” про визнання недійсним пункту 7.6. договору поставки ЗЗР в кредит 2016 №089-ЗК від 12 липня 2016 року, укладений між сторонами в частині стягнення 30% річних від простроченої (неоплаченої) суми та визнання недійсною додаткову угоду №1 від 30 грудня 2016 року до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 №089-ЗК від 12 липня 2016 року.

На стадії підготовчого провадження представник Позивача – адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду із посиланням на п.5 ст.226 ГПК України.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, відтак, розгляд цієї

заяви є обов’язком суду.

В судовому засіданні представник Відповідача погодився із заявою адвоката Позивача.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом Позивач сплатив 1600 грн. судового збору (платіжне доручення № 2018 від 29 листопада 2017 р.).

П.4 ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ст.226,ст.ст. 232 - 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Позивача задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.