Постановление суда № 72200392, 14.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/278/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київпро вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заявидо осіб, які можуть отримати статус учасника справи: 1) Державне підприємство «Сетам», м. Київ; 2) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ; 3) ОСОБА_1, м. Київвстановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (далі - банк) з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до осіб, які можуть отримати статус учасника справи: Державне підприємство «Сетам», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, в якій банк просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

- заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, його начальнику та державним виконавцям, Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні № 54340913, направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам» нерухомого майна а саме, земельної ділянки площею 3,7817 га, розташованої на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1); земельної ділянки площею 4,4689 га, розташованої на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2); земельної ділянки площею 3,5613 га, розташованої на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3); земельної ділянки площею 3,8609 га, розташованої на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4); земельної ділянки площею 6,1950 га, розташованої на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5) які належать на праві власності ОСОБА_1, передані ПАТ «Сбербанк» в іпотеку за іпотечним договором від 14.03.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1194;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого листа (дубліката) виданого 07 лютого 2017 року Макарівським районним судом Київської області у справі № 2-653/11 відносно боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 14.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1194 у виконавчому провадженні ВП № 54340913, зокрема, зупинити реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам» лоту № 264258, аукціон по якому призначено на 07.03.2018 - іпотека: земельні ділянки, К/Н НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, що розташовані на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки в поданій заяві про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви подано Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» до господарського суду Київської області без додержання вимог статті 139 ГПК України, суд повертає її заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 139, ч. 7 ст. 140 ст. 232-234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк