Постановление суда № 72198614, 14.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 757/47976/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/2638/2018

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, поданої в інтересах держави, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,

встановив:

12 лютого 2018р. до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, подана в інтересах держави, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року.

Згідно ст. 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва не розпочала своє функціонування, відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, в редакції 2004р., апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, подана в інтересах держави, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, подану в інтересах держави, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування повернути заступнику Генерального прокурора України -

- 2 -

керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя