Постановление суда № 72196970, 14.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/127/18

Справа № 754/13410/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2018 року

м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Дорошенко В.В.

з участю представника відповідача: Таранушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_2 до первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників музею архітектури та побуту України НАНУ, третя особа: Міністерство культури України, про скасування вимоги про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи.

У перерві між судовими засіданнями від представника позивача: ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, ОСОБА_3 повідомлялась під розписку.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, третя особа повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду та проти вирішення цього питання за відсутності позивача, його представника та представника третьої особи.

З урахуванням вимог ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що неявка позивача, його представника та представника третьої особи, не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що подання позову це право особи, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників музею архітектури та побуту України НАНУ, третя особа: Міністерство культури України, про скасування вимоги про розірвання трудового договору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: