Постановление суда № 72194046, 13.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24286/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

13 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа – державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, –

встановив:

06 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду із позовною заявою до Хмельницької міської ради, зазначивши третьою особою державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 03.01.2018 р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання на 13 лютого 2018 р. о 10.30 год.

Позивач в підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримала, заявила клопотання про витребування з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори завірені у встановленому законом порядку копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер 25.11.2001 року та після смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка померла 25 червня 2016 р. Вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, так як підготовчі дії проведенні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, оскільки відповідач не порушив право позивача. У строк встановлений судом відзив на позовну заяву не направляли. Щодо клопотання позивача не заперечила. Вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, так як підготовчі дії проведенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження, витребування доказів та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 294 ЦПК України, суд,

постановив :

Підготовче провадження по справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа – державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.) на 15 березня 2018 р. о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Зобов’язати Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору надати завірені у встановленому законом порядку копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер 25.11.2001 року та після смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка померла 25 червня 2016 р в строк до 13.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя