Постановление суда № 72192623, 13.02.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1906/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1906/17

учасники справи:

позивачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю СК "Бужок",

предмет позову - витребування майна з чужого незаконного володіння,

представники позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8

представник відповідача: ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

представник відповідача просить витребувати у Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 1201524017000016, а саме - оригінал та належним чином завірену копію колективної заяви власників земельних ділянок, розташованих на території Митинецької сільської ради Красилівського району, за якою 13.01.2015 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за № 1201524017000016, а також, належним чином завірені копії пояснень, протоколів допитів позивачів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 1201524017000016.

Вказані докази просить витребувати на підтвердження пропуску позивачами строку позовної давності на звернення до суду із даним позовом.

Вказує, що витребувати самостійно вказані докази він не має можливості. Після звернення 24.01.2018 до Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 1201524017000016, йому було відмовлено листом від 29.01.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області належним чином завірену копію колективної заяви власників земельних ділянок, розташованих на території Митинецької сільської ради Красилівського району, за якою 13.01.2015 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за № 1201524017000016, а також, належним чином завірені копії пояснень, протоколів допитів позивачів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 1201524017000016.

Клопотання представника відповідача щодо витребування оригіналу колективної заяви власників земельних ділянок, розташованих на території Митинецької сільської ради Красилівського району, за якою 13.01.2015 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за № 1201524017000016 є необґрунтованим, і задоволенню в цій частині не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 задовольнити частково.

Зобов’язати начальника слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області до 28.02.2018 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- належним чином завірену копію колективної заяви власників земельних ділянок, розташованих на території Митинецької сільської ради Красилівського району, за якою 13.01.2015 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за № 1201524017000016,

- належним чином завірені копії пояснень, протоколів допитів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 1201524017000016 від 13.01.2015.

В клопотання про витребування оригіналу документа відмовити.

Роз’яснити начальнику слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити начальнику слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_10