Решение № 72190872, 13.02.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/838/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є АТ «ОТП Банк», який відступив своє право вимоги позивачу та ОСОБА_1 було укладено договір № СС001/6705/06 від 07 вересня 2006 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, згідно з яким банк надав кредит відповідачу. Однак ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не з’явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є АТ «ОТП Банк» та відповідачем договору № СС001/6705/06 від 07 вересня 2006 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 (а.с. 5-10).

Згідно з умовами договору факторингу № 24/12/14/1 від 24 грудня 2014 року АТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 14-20).

Станом на 09 березня 2017 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у сумі 24474 грн. 25 коп. (а.с. 13).

Під час перебування в провадженні суду даної справи, 19 червня 2017 року відповідач частково сплати заборгованість за кредитним договором № СС001/6705/06 в розмірі 12238 грн., таким чином станом на 19 червня 2017 року заборгованість відповідача за кредитом становить 12236 грн. 25 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12236 грн. 25 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421) 12236 (дванадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 25 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14 лютого 2018 року.

Суддя І.В. Дашутін