Постановление суда № 72190864, 13.02.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1102/17

Номер провадження 2/580/23/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" лютого 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

представника відповідачки - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 01.10.2010 року відповідачка отримала кредит в розмірі 5 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами справи відповідачка визнала, що документи про користування кредитною карткою, тобто про отримання кредиту підписані її почерком, а в матеріалах банківської справи зберігається саме її фотографія.

В той же час, вона пояснила суду, що не пам»ятає коли підписувала зазначені документи, нічого не знала про отримання кредиту і не користувалася відповідною банківською карткою, так як фінансовими операціями в їхній сім»ї займався її чоловік ОСОБА_3, який займався підприємницькою діяльністю і помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням щодо витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо випуску і перевипуску банківських карт по спірному кредитному договору та просив витребувати документи, на підставі яких здійснювався перевипуск банківських карток по кредитному договору від 01.10.2010 року, укладеному між АКБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши клопотання представника відповідачки, відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо випуску і перевипуску банківських карт задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо випуску і перевипуску банківських карт задовільнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50) відомості щодо випуску і перевипуску банківських карт по кредитному договору від 01.10.2010 року укладеного між АКБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 та документи, на підставі яких здійснювався перевипуск банківських карток, в тому випадку якщо цей перевипуск мав місце.

Суддя В. А. Стеценко