Постановление суда № 72190810, 14.02.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5414/17

Провадження № 1-кп/577/134/18

У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

захисників Бушти В. О., Гребеник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за ст. 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4 центром вторинної юридичної правової допомоги призначено захисника Бушта В.О.

ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника Бушти В.О., оскільки вважає, що остання на стороні прокурора, слідчого, не допомагає йому в процесі та він не довіряє їй. Просить призначити йому захисника з центру вторинної правової допомоги.

Учасники процесу не заперечують щодо заміни захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України, вбачається, що суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не має доходів і можливості самостійно укласти договір з захисником, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

Ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 3 КК України.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман