№ 72190456, 14.02.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/133/18

Провадження № 3/575/52/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у фермерському господарстві «Світанок», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2, -

за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.01.2018 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на річці Ворскла біля вул. Горького в смт. Велика Писарівка Сумської області, що є територією Гетьманського національного природного парку здійснив самовільний поруб дерева клена діаметром 18 см, завдав збитки навколишньому природному середовищу згідно ПКМУ № 541 від 24.07.2013 на загальну суму 374 грн, збиток нанесений Великописарівській селищній раді Сумської області / р/р 33119331700091, Код 23635244, МФО 837013, банк УДК м. Суми код доходу 24062100, чим порушив режим охорони Гетьманського національного природного парку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, збитки нанесені Великописарівській селищній раді відшкодував повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 № 000052, поясненнями ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні, розрахунком збитків.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальний стан, що адміністративне правопорушення вчинив вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність - визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя О.С. Семенова