Постановление суда № 72187117, 14.02.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.02.2018

Справа № 482/2146/17

Провадження № 2/482/57/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мацоли І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа ОСОБА_3, в якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з порушенням закону.

У підготовче судове засідання учасники справи не з’явилися.

Позивач подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, подавши суду відзив на позовну заяву у встановлений судом строку, у підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа ОСОБА_3 подавши суду пояснення по суті позову просила про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст. 198, 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без розгляду .

Роз’яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Демінська