Постановление суда № 72186250, 13.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2672/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.

Провадження № 22-ц/783/365/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І.., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року у справі за позовом Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив представник відповідача ОСОБА_9, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 7 вересня 2017 року.

11 грудня 2017 року, ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами справи та дізнався про оскаржувану ухвалу (а.с. 53).

В заяві про поновлення строку апелянтом зазначено, що про ухвалу суду йому стало відомо 11 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, про оскаржувану ухвалу представнику стало відомо 11 грудня 2017 року, оджнак апеляціну скаргу подано 16 січня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази поважності причин його пропуску.

Пунктом 11 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу..

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.