№ 72185456, 12.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/709/18

Провадження № 3/359/454/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Військової частини №3070 НГ України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, солдат строкової служби стрілець в/ч 3070, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, військовий квиток серії НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

16.01.2018 року близько 08 год. 00 хв. на території військової частини 3070 Міжнародного центру Національної гвардії України, солдат строкової служби ОСОБА_1, під час несення служби в умовах особливого періоду, знаходився в стані наркотичного сп'яніння. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила несення строкової служби, в умовах особливого періоду,відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив що грошових коштів на оплату штрафу він не має, тому не заперечував проти застосування до нього стягнення у виді арешту на гаубвахті.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія від 26 січня 2018 р. (а.с.1), висновком службового розслідування (а.с.2-9), письмовими поясненнями командира комендантської роти ОСОБА_2 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12), службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.13), протоколом медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння (а.с.23).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 будучі особою, яка проходить військову строкову службу перебував на території військової частини в стані нарктичного сп'яніння, в умовах особливого періоду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують правопорушення визнано щире каяття.

Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, солдат строкової служби стрілець в/ч 3070, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, військовий квиток серії НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України та накласти стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (діб) доби, який рахувати з моменту затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, солдат строкової служби стрілець в/ч 3070, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, військовий квиток серії НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____