Окрема думка судді № 72184634, 14.02.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

"14" лютого 2018 р.

Окрема думка судді Ушатого І.Г. в кримінальному провадженні №12015080000000207

За результатами розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України колегією прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав порушення встановлених правил підслідності, не зазначення місця вчинення злочину, не конкретного обвинувачення - не вказане місце злочину, кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідає формулюванню обвинувачення в обвинувальному акті.

Вважаю таке рішення необґрунтованим у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам кодексу. Вимоги до обвинувального акту викладені в ст.291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту досудове розслідування відбувалось відповідно до ч.2 ст.218 КПК України. Прокурором не визначалась інша підслідність вказаної справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 КПК України питання допустимості доказів суд вирішує в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

А тому, в разі встановлення в судовому засіданні що докази надані прокурором добуті з порушенням вимог КПК оцінка їм повинна бути надана в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Щодо не зазначення на думку колегії місця вчинення злочину та неконкретності обвинувачення то, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України вони вказані в обвинувальному акті ті, які він вважає встановленими.

Крім того, відповідно до ст.338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення під час судового розгляду.

Таким чином, вважаю, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає і кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: І.Г.Ушатий