Решение № 72184549, 14.02.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 2о/325/2/2018

325/1642/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Васильцової Г.А.

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі – Міняйло А.П.

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа – виконавчий комітет Приазовської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; призначити ОСОБА_3, 28 жовтня 1989 року народженням, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи безстроково, та йому встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, токсична енцефалопотія, амнестичний синдром». У зв’язку з чим, ОСОБА_4 потребує стороннього догляду і нагляду. В зв’язку із своєю хворобою, він не в змозі сам здійснювати свої права, виконувати свої обов’язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене заявниця змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, та призначення її його опікуном

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року було задоволено клопотання заявниці та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Запорізької обласної психіатричної лікарні надійшов висновок судово - психіатричної експертизи № 665.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Приазовської селищної ради у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить розписка /а.с. 46/, проте надав суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, в разі визнання його недієздатним; а також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с. 26/.

Оскільки заявниця звернулася до суду з вказаною заявою ще до набрання чинності ЦПК в новій редакції, та з урахуванням стану здоров’я ОСОБА_4, суд вважає можливим розглянути справи у відсутність ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 9/.

Відповідно до довідки МСЕК /а.с. 4/ ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, та встановлена інвалідність безстроково.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 665 від 22.12.2017 року ОСОБА_4 має ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинна, хронічний алкоголізм), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-40).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_4 – заявницю ОСОБА_3 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Згідно наданого подання /а.с. 48-49/ виконавчий комітет Приазовської селищної ради, враховуючи висновок експертів та беручи до уваги висновок опікунської ради від 01.02.2018 року, просить призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 28 жовтня 1989 року народженням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном заявницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Сергіївни про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа – виконавчий комітет Приазовської селищної ради – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 14 лютого 2020 року.

Суддя: Г.А. Васильцова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2