Постановление суда № 72183427, 14.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5364/17

2/215/496/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: 50079, АДРЕСА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місце знаходження: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд. 9, про захист прав споживача та зобов'язання стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 р. позивач ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача та зобов'язання стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказує, що 25.09.2012 р. вона купила квартиру АДРЕСА_2 у ОСОБА_3, яка завірила її у тому, що боргів з комунальних послуг у квартирі не існує. Ухвалою від 18.09.2012 р. скасований судовий наказ виданий 04.11.2011 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у сумі 11051 грн. 56 коп.. У вересні 2017 р. Управління праці та соціального захисту населення відмовило їй у призначенні субсидії, оскільки необхідно документально підтвердити сплату заборгованості, укласти договір реструктуризації боргу, або оскаржити заборгованість в судовому порядку. 20.11.2017 р. на її звернення відповідач повідомив її, що про скасування судового наказу їм стало відомо з її письмового звернення, і підприємство буде звертатись до суду в позовному провадженні з вимогою про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.01.2018 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, що діяли до внесення змін до ЦПК України, та аналогічні норми, зазначені у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

12.02.2018 р. на виконання ухвали від 22.01.2018 р. позивачем подано уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення статті 274 ЦПК України, предмет позову та з огляду на обраний спосіб захисту, який підлягає дослідженню судом, складність справи та відсутність клопотання учасників про спрощене провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: 50079, АДРЕСА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місце знаходження: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд. 9, про захист прав споживача та зобов'язання стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі об 11-00 годині 19.03.2018 р. в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов'язаний надіслати позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: