Постановление суда № 72182649, 09.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2293/18А Справа № 194/329/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пономаренко І. П. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 12 січня 2018 року без вищезазначеної цивільної справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху.

30 січня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла вищезазначена цивільна справа.

05 лютого 2018 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

За наслідками дослідження матеріалів цивільної справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 16 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду.

Апелянт оскаржує ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Вказана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

За змістом п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

Апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись п.16 ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.П.Красвітна