Решение № 72182223, 13.02.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/57/18

Провадження №: 2-о/332/18/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальна установа «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району» ДОЗ Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 22 жовтня 1980 року по 10 вересня 1982 року працювала в пологовому будинку № 6 м. Запоріжжя. У зв'язку з втратою трудової книжки, вона звернулася до КУ «ЦКЛ № 4 Заводського району» з заявою про видачу архівної довідки про підтвердження факту перебування в трудових правовідносинах з Пологовим будинком № 6, однак отримала відповідь де зазначено, що в відомостях про нарахування заробітної платні за 1982 рік її по-батькові зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Невідповідність її по-батькові в відомостях про нарахування заробітної платні за 1982 рік унеможливлює в повній мірі реалізацію заявницею права на нарахування та виплату пенсії. Просить суд визнати належність їй відомостей нарахування заробітної плати за 1982 рік в Пологовому будинку № 6 м. Запоріжжі та зобов'язати Головного лікаря КУ «ЦКЛ № 4 Заводського району» видати довідку про підтвердження перебування заявниці з 22.10.1980 року по 10.09.1982 року в трудових правовідносинах з Пологовим будинком № 6 м. Запоріжжя

В судовому засіданні представник заявниці, заяву підтримав, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи пояснив, що після ліквідації пологового будинку № 6 не всі документи були передані до архіву КУ «ЦКЛ № 4 Заводського району», а за документами архіву, що залишилися в період з 22.10.1980 року по 10.09.1982 року працівника на прізвище "ОСОБА_1" більш не значиться, тобто має місце помилка при написанні по-батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», фактично проти заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами, на підставі яких суд встановив факт приналежності заявниці відомості нарахування заробітної плати за 1982 рік в пологовому будинку № 6 є сама відомість (а.с.10), довідки КУ «ЦКЛ № 4 Заводського району» де зазначено, що в архіві знаходяться особисті рахунку про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати з 21.11.1980 року по 31.12.1981 року та за документами архіву, що залишилися в період з 22.10.1980 року по 10.09.1982 року працівника на прізвище «ОСОБА_1» більш не значиться, тобто має місце помилка при написанні по-батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.9,34).

Щодо вимог зобов'язання Головного лікаря КУ «ЦКЛ № 4 Заводського району» видачі довідки про підтвердження перебування заявниці з 22.10.1980 року по 10.09.1982 року в трудових правовідносинах з Пологовим будинком № 6 м. Запоріжжя, суд вважає відмовити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.315,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково. Встановити факт, що має юридичне значення - належність правовстановлюючого документу, а саме, належність відомостей нарахування заробітної плати за 1982 рік в Пологовому будинку № 6 м. Запоріжжі ОСОБА_1.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Федоренко