Постановление суда № 72181947, 13.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6307/17

2/214/1183/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у здійснення власністю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у здійснення власністю.

Представником позивача ОСОБА_2 надано до суду клопотання про витребування доказів від виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу письмову інформацію про те, чи зареєстроване у квартирі №11 будинку №10 м-на Сонячний у м.Кривому Розі фізичних осіб місце проживання ОСОБА_7 та коли саме.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача клопотання належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника позивача та позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу (50017, м.Кривий Ріг, вул.. Володимира Великого, 32) письмову інформацію про те, чи зареєстроване у квартирі №11 будинку №10 м-на Сонячний у м.Кривому Розі фізичних осіб місце проживання ОСОБА_7 та коли саме.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.