№ 72181526, 14.02.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/278/18

провадження №3/176/60/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Арата –Плюс», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2/04-36-12-39-20 від 01 лютого 2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується в несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 1104,00 грн. терміном сплати 20.12.2017р., фактично борг погашено 27.12.2017р., про що складено акт камеральної перевірки від 24.01.2018 року №2622/04-36-12-39/35519962; порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями .

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, до протоколу не додано - копію документів, на підставі яких було встановлено особу правопорушника; не додано доказів, з яких би вбачалося, що саме ОСОБА_1 має відповідати за вказане правопорушення.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб’єктом правопорушення, всіх обов’язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Арата –Плюс», до Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя : Н.Ю. Волчек