Постановление суда № 72179174, 14.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/1003/16-к Провадження №11-кп/773/30/18 Головуючий у 1 інстанції:Нєвєров І. М. Категорія:ч.1 ст.122 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Борсука П.П.,

суддів – Клока О.М., Подолюка В.А.,

за участю секретаря – Павловій Н.А.,

прокурора – Супрунюк Т.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

представника потерпілого – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, прокурора у кримінальному провадженні Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_3 – ОСОБА_6 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року,

встановив:

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення додаткової судової медичної експертизи. Посилається на те, що у висновках двох експертиз не вказаний строк утворення тілесних ушкоджень, механізм та спричинення, а також наявні експертизи не узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, а саме слідчим експериментом проведеного за участю обвинуваченого.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, яка заперечила проти задоволення клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок комплексної судово-медичної експертизи №65 від 28.10.2016 року, який містить вказівку про механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

Висновки експерта є обґрунтованими та повними, суперечностей не містять, дають відповіді на поставлені питання та узгоджуються з іншими доказами.

Підстав для призначення додаткової комплексної судової медичної експертизи апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.332 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення додаткової комісійної судової медичної експертизи – відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді