Постановление суда № 72177729, 12.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/179/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/2630/17

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1; фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “М.К.С” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “НВП ІСТ ЛАЙН” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11)

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна

Без виклику представників сторін

26.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “М.К.С” за участю третьої особи ТОВ “НВП ІСТ ЛАЙН” про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 28.12.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2630/17. Присвоєно справі номер провадження 32/179/17. Підготовче засідання призначино на 12.02.2018 о/об 11 год. 30 хв.

02.02.2018 на адресу суду від представника позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №908/2630/17 у режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, те що заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, відмовяє у задоволенні клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача (заявника) – Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 12.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій