Постановление суда № 72177569, 13.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 5024/980/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ліквідатора Дудкіна Р.А. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро", ідентифікаційний код 30380253, вул. Миру, 26, кв. 80, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.06.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра-Агро», за правилами провадження, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції згідно із Законом від 30.06.1999 № 784-ХІУ).

Постановою Господарського суду Херсонської області від 08.09.2011Товариство з обмеженою відповідальністю «Митра-Агро» було визнано банкрутом, відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута 12.02.2018 подано до господарського суду заяву, відповідно до якої, ліквідатор просить: покласти субсидіарну відповідальність на керівника та засновника гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства, стягнути з них грошові кошти у розмірі 274 057,46 грн.

До заяви ліквідатора подано докази надсилання заяви та доданих до неї матеріалів громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Стягнені суми включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 цього Закону.

Згідно із ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2011 року вказані у заяві ліквідатора особи громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучені судом до участі у справі, користуються процесуальними правами як заінтересовані особи стосовно боржника (колишній керівник та власник).

Крім того ліквідатором подано до суду заяву про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника шляхом накладення арештів на все майно та грошові кошти на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України (Підстави для забезпечення позову), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до заяви про покладання судсидіарної відповідальності на зазначених осіб ліквідатор наводить факти про зняття ними з рахунків боржника грошових коштів в сумі понад 1,3 млн.грн. без законних підстав та без надання пояснень і звітності щодо їх використання в інтересах господарюючого суб'єкта - боржника.

Мотивуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову ліквідатор вказує, що відповідачі припинили господарську діяльність боржника, документи господарської діяльності, бухгалтерсьеккого обліку та звітності ліквідатору не передали, під час роботи надавали до податкового органу недостовірні дані, ухилялися від виконання грошових зобов'язань боржникаю. З цих підстав ліквідатор вважає, що відповідачі з метою уникнення майнової відповідальності за доведення боржника до банкрутства можуть відчужити своє майно (переховувати його).

Суд погоджується з твердженням заявника, що при наведених обставинах невжиття заходів по забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду у справі про банкрутство № 5024/980/2011, або ускладнити його виконання якщо особи, які за твердженнями ліквідатора є винними у доведенні боржника до банкрутства, відчужать або переховають майно, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно приписів ст. 137 ГПК України (Заходи забезпечення позову), позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту тощо, та іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Такий захід забезпечить фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; наведені позивачем обставини вказують на імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; надасть можливість запобігти порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Крім того, ліквідатор просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову оплачуються судовим збором у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

Зокрема, за диспозицією статті 8 Закону суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити сторону від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.

Враховуючи, що з поданих заявником матеріалів вбачається, що майновий стан банкрута як заявника характеризується відсутністю майна та коштів для сплати судового збору, ліквідаційна маса не сформована, суд вважає клопотання таким, що заслуговує на увагу, суд задовольняє його частково, відстрочивши сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції згідно із Законом від 30.06.1999 № 784-ХІУ), ст.ст. 136, 137, 140, 233-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про покладання субсидіарної відповідальності на засновника боржника та керівника банкрута громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 5024/980/2011, - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності боржника на його засновника та керівника на 13 березня 2018 року на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Відстрочити сплату судового збору заявником до прийняття рішення у справі.

4. Накласти арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_3, виданий Цюрупинським РВ УМВС України Херсонській області 12.07.2005; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2) в межах суми - 274 057,46 (двісті сімдесят чотири тисячі п'ятдесят сім грн. 46) гривень.

5. Накласти арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; паспорт НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ УМВС України Херсонській області 08.07.1996; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) в межах суми - 274057,46 (двісті сімдесят чотири тисячі п'ятдесят сім грн. 46) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя П.Д. Пригуза