Постановление суда № 72175883, 12.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2441/17

Провадження № 2/0203/150/2018

УХВАЛА

12.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 про доповнення предмету і підстав позову у цивільній справі № 203/2441/17 –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог – приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання угод недійсними.

Через канцелярію суду представником ОСОБА_1 – ОСОБА_7 було подано заяву про доповнення предмету і підстав позову. В поданій заяві позивачка заявила додаткову вимогу немайнового характеру, а саме просила скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру № 95 жилого будинку № 20-а по просп. Богдана Хмельницького в м. Дніпро.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.177 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте позивачем така вимога не виконана, документу про сплату судового збору до заяви про доповнення предмету і підстав позову не надано. Ухвалою від 12 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Згідно абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто на день подання заяви про доповнення позовних вимог судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру, становить 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява про доповнення предмету і підстав позову підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (з обов’язковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із наступними змінами та доповненнями, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення предмету і підстав позову у цивільній справі № 203/2441/17 в частині вимог про скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру № 95 жилого будинку № 20-а по просп. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису 9032018 від 13 березня 2015 року, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 49798212101 – залишити без руху, для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, заява про доповнення предмету і підстав позову буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко