Постановление суда № 72175048, 07.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1512/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

11 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання справ, в якому просила об'єднати справу № 755/8537/17 та справу № 755/1512/17, обґрунтовуючи вимоги тим, що у справі № 755/1512/17 вона є позивачем, а у справі № 755/8537/17 - ОСОБА_3, у обох справах одні й ті самі сторони, одні й ті самі позовні вимоги (право власності на спадщину померлого ОСОБА_4).

В судовому засіданні 07 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, клопотання про об'єднання цивільних справ підтримали. Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти об'єднання справ заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи № 755/1512/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, просила суд: визнати за нею право власності на ? квартири АДРЕСА_1.

При цьому, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/8537/17 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Із заявлених позовних вимог ОСОБА_3 у цивільній справі № 755/8537/17 вбачається, що позивач просить суд: визнати за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом прав власності на ? частини карт тири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачами у даній цивільній справі виступає Київська міська рада та ОСОБА_1

Статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В той же час, в розрізі поданих позовів, враховуючи визначений правовий статус позивачів та відповідачів, враховуючи заявлені позовні вимоги, які не є однаковими та/або однорічними, судом не вбачається підстав для об'єднання в одне провадження цивільної справи № 755/8537/17 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільної справи № 755/1512/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 12 лютого 2018 року.

Суддя: