
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75481/17-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення в судовому засіданні з повідомленням сторін,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року в Печерському районному суді м. Києва була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 22.12.2017 року Печерським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження..
06.02.2018 року представник відповідача у справі - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, надав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідач із такою заявою у наданий судом строк до суду не звернувся.
Згідно ст. 167 КАС України, в якій визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення: 1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
2. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як вбачається з клопотання, будь-якого обґрунтування представник відповідача в ньому не зазначає, як і не надає доказів та підтвердження такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 167, ст.260 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення в судовому засіданні з повідомленням сторін повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.О.Матійчук
Судебное решение № 72174434, Печерський районний суд міста Києва было принято 08.02.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 757/75481/17-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: